Основываясь на уроках, извлеченных из опыта Украины, армия США объявила, что отказывается от текущей программы модернизации своего основного боевого танка M1A2 Abrams в пользу более фундаментально модернизированной версии под названием M1E3.
Несмотря на десятилетия технического прогресса, танк остается шомполом армий. Сочетание брони, огневой мощи и маневренности делает его грозной боевой платформой, прорывающей оборонительные линии, позволяя основным силам продвигаться вперед.
Однако затянувшаяся война в Украине доказала, что конфликты XXI века могут поднимать очень старые проблемы. Хотя и Украина, и вторгшиеся российские войска имеют тяжелые танки, добиться маневренности оказалось практически невозможно. Из-за грязи, плохой материально-технической поддержки, противотанковых беспилотников и множества других проблем маневренная война превратилась в статическую войну на истощение, как в Первой мировой войне, когда танки были низведены до статуса мобильной артиллерии.
Учитывая, что сюда входит сообщение о потере танка Challenger II, который никогда раньше не был уничтожен в бою, армия США ускоряет свою программу модернизации бронетехники.
До сих пор политика заключалась в выпуске пакета модернизации системы M1A2 версии 4, который представляет собой постепенное усовершенствование танка «Абрамс», которое, по сути, включает установку нового оборудования при одновременной настройке существующей конструкции. Хотя никаких подробностей не разглашается, M1E3 Abrams спроектирован так, чтобы быть легче, прочнее и маневреннее, наряду с функциями, уже заложенными в M1A2.
По данным армии, текущая партия M1A2 SEPv3 продолжит производство, но затем будет заменена M1E3. Новый танк будет иметь открытую архитектуру и модульные системы для более быстрого обновления. Он также предназначен для упрощения логистики и ускорения развертывания.
«Танк «Абрамс» больше не может расширять свои возможности без увеличения веса, и нам необходимо уменьшить его логистическое воздействие», — сказал генерал-майор Гленн Дин, исполнительный директор программы по наземным боевым системам. «Война в Украине подчеркнула острую необходимость комплексной защиты солдат, построенной изнутри, а не дополнительной».
Несмотря на десятилетия технического прогресса, танк остается шомполом армий. Сочетание брони, огневой мощи и маневренности делает его грозной боевой платформой, прорывающей оборонительные линии, позволяя основным силам продвигаться вперед.
Однако затянувшаяся война в Украине доказала, что конфликты XXI века могут поднимать очень старые проблемы. Хотя и Украина, и вторгшиеся российские войска имеют тяжелые танки, добиться маневренности оказалось практически невозможно. Из-за грязи, плохой материально-технической поддержки, противотанковых беспилотников и множества других проблем маневренная война превратилась в статическую войну на истощение, как в Первой мировой войне, когда танки были низведены до статуса мобильной артиллерии.
Учитывая, что сюда входит сообщение о потере танка Challenger II, который никогда раньше не был уничтожен в бою, армия США ускоряет свою программу модернизации бронетехники.
До сих пор политика заключалась в выпуске пакета модернизации системы M1A2 версии 4, который представляет собой постепенное усовершенствование танка «Абрамс», которое, по сути, включает установку нового оборудования при одновременной настройке существующей конструкции. Хотя никаких подробностей не разглашается, M1E3 Abrams спроектирован так, чтобы быть легче, прочнее и маневреннее, наряду с функциями, уже заложенными в M1A2.
По данным армии, текущая партия M1A2 SEPv3 продолжит производство, но затем будет заменена M1E3. Новый танк будет иметь открытую архитектуру и модульные системы для более быстрого обновления. Он также предназначен для упрощения логистики и ускорения развертывания.
«Танк «Абрамс» больше не может расширять свои возможности без увеличения веса, и нам необходимо уменьшить его логистическое воздействие», — сказал генерал-майор Гленн Дин, исполнительный директор программы по наземным боевым системам. «Война в Украине подчеркнула острую необходимость комплексной защиты солдат, построенной изнутри, а не дополнительной».